QQ[J11] Nawigacja - wszystko na ten temat / aktualizacje itp.

[Gość Andrzej G]

... navi nie rozjasnila sie,,czy jest mozliwe recznie to rozjasnic?

[monika99]

d*pa ze mnie, dziekuje

[koala410]

Witam, miałem podobne doświadczenia z firmą Nissan, tylko że po miesiącu od złożenia reklamacji żadnej reakcji ze strony producenta.

Zainteresował mnie Nissan Micra ze względu na bardzo bogatą  wersję wyposażenia.Kupując samochód, upewniałem się, że mapa w nawigacji będzie aktualna. Sprzedawca zapewniał mnie , że mapa jest najnowsza. Przeglądając nawigację, znalazłem informację o mapie zainstalowanej na karcie SD „sd – CONNECT-NAV_2013_E_R7v1 „ Kiedy próbowałem reklamować starą mapę , sprzedawca powiedział mi, że mapa jest sprzed roku i przysługuje mi aktualizacja. Umowa kupna zawarta była w kwietniu 2016 roku, a samochód odebrałem  03.08.216. Według sprzedawcy mapa była z 2015 roku ( w naszych polskich warunkach , kiedy powstaje tyle nowych dróg, mapa sprzed roku  jest bezużyteczna), a poza tym dealer  nie potrafi określić, kiedy będzie ta aktualizacja.

Wpisując w wyszukiwarkę internetową  przeczytaną wersję mapy, dowiedziałem się , że z taką mapą były sprzedawane Nissany już w 2014 roku, czyli mapa jest, jak się domyślałem, z 2013 roku i co tu mówić o aktualizacji. Zapłaciłem za nawigację duże pieniądze, a stała ona się bezużytecznym gadżetem, zabawką. Jako element wyposażenia jest też komputer pokładowy, za który trzeba było też dużo zapłacić. Jak się okazuje, samochód Micra w odróżnieniu od innych modeli Nissana nie jest przystosowany do polskich wymogów całodziennej jazdy z włączonymi światłami, a według unijnej dyrektywy- IP/11/133 z dnia 07.02.2011 wszystkie nowe samochody powinny posiadać światła jazdy dziennej. Po włączeniu świateł podświetlenie komputera się wygasza  i staje się zupełnie nieczytelny dla kierowcy i to kolejna droga zabawka na wyposażeniu samochodu, a sprzedający, nie wiem  czy z niewiedzy, czy chęci zatajenia,  kompletnie o tym nie wspomniał. Producent podaje średnie zużycie paliwa w cyklu mieszanym 5 l/100km.To był jeden z ważniejszych powodów , przez które zdecydowałem się na ten model, a okazuje się , że podczas wyjazdu wakacyjnego po restartowaniu komputera i przy  pomiarze tylko spalania na trasie i spokojnej jeździe , po przejechaniu 1000 km spalanie wyszło 6,4 l /100km, a teaz jzda w cyklu mieszanym 6,8l/100 km a to dosyć znacząca różnica w porównaniu z danymi podawanymi przez producenta.  Próby rozmowy ze sprzedającym kończą się tylko obietnicami bez pokrycia.  Teraz po rozmowie z dealerem  okazuje się, że musiałbym na własny koszt zamontować światła do jazdy dziennej aby korzystać z komputera

Zainteresowałem praktykami Nissana program Turbo-camera jestem ciekaw jakie tego będą efekty. 

[pawcio]

Myślałem, że już wszyscy wiedzą, że spalanie deklarowane przez producenta można między bajki włożyć. 

Na jakieś spektakularne efekty raczej bym się nie zastawiał... 

[TESTER 1956]

Spalanie to rzecz bardzo względna. Producent testuje auto w warunkach niemalże laboratoryjnych, już rozgrzane więc trudno mu będzie dorównać. Przy dużych, bardzo dużych staraniach, delikatne stopniowe ruszanie umiejętne dodawanie gazu, zwalnianie daleko przed przeszkodą,  można zbliżyć się do wskazań producenta, ale wówczas się raczej nie poszaleje a już o przyjemności z takiej jazdy na bank nie będzie można powiedzieć. Ja swoim Notkiem przy, można by rzec, w miarę delikatnej, jak się nie zapomnę,  jeździe mam średnią 5,4-5,5 w cyklu mieszanym i jestem, nawet, bardzo zadowolony.

[rafiros]

Panowie z tym spalaniem podawanym przez producenta to tak samo jak z emisją CO2 - bajki lub jak pisał kolega Tester wyniki osiągane w idealnych warunkach laboratoryjnych bez żadnych oporów toczenia - tylko praca samego silnika .

Co do nawigacji - to ja ją posiadam ale nie jest ona dla mnie żadną wyrocznią , trochę człowiek pojeździł dawniej na atlasach , wiem gdzie chce jechać i generalnie w większość miejsc w Polsce jestem w stanie dojechać bez nawigacji - a z fabrycznymi nawigacjami prawie każdy producent robi tak samo - raz na rok aktualizacja i to jak w 2016 dostajemy aktualizację to większość map jest z 2015 roku a często się zdarza że i z 2014 - tak to już jest - mamy smartfony, różne aplikacje i jakoś sobie radzimy.

[Gość Andrzej G]

To napiszę coś sprawdzonego organoleptycznie. Co z tego, że ruszam w trasę z pełnym bakiem, jadę eco, komputer mi pokazuje optymistyczne spalanie, skoro przy kolejnym tankowaniu okazuje się, że optymizm komputera pokładowego ma się nijak do wskazań dystrybutora. To spostrzeżenie nie jest oparte na jednorazowym spostrzeżeniu, ale na niemal 2 letniej obserwacji tego zjawiska i prowadzenia szczegółowej statystyki od samego początku posiadania autka. Faktem jest, że z grubsza rzecz biorąc nie mam powodów do narzekania, bo średnie spalanie z okresy niemal 2 lat wg. "dystrybutora" wynosi 6.17 ltr/100 km. Problem w tym, że komputer przekłamuje, podając ok. 0,6 ltr/100 km niższe spalanie, niż to wynika z tankowań. Dowody w mojej "stopce" - każdy może sobie wejść i sprawdzić.

 

Producent testuje auto w warunkach niemalże laboratoryjnych, już rozgrzane więc trudno mu będzie dorównać.

Przy odrobinie samozaparcia, można osiągnąć nawet niższy wynik niż podaje producent. Wg. komputera udało mi się zejść po trasie do 3,8 ltr/100 km. Jednak jak wspomniałem wyżej, to co pokazuje w tej materii komputer ma się nijak do rzeczywistości.

[rafiros]

Co do spalania według komputera a rzeczywistego spalania to musze się zgodzić z Kolegą Andrzejem G - u mnie ta różnica to około 0,3-0,4l

Ale muszę również przyznać , że samochody z grupy VAG nie oszukują - ile na kompie tyle pod dystrybutorem - i to i w Skodzie i VW .

[kubalon]

Zgadzam się komp w QQ to oszust i to bezczelny, w innych autkach jakie miałem różnica była w granicach max 0,5l a tu regularnie litr mniej ale nie będę z tego powodu płakał.

Spalanie w dużej mierze zależy od nogi jej wagi i przyjemności z jazdy, nie warto tym aż tak bardzo się przejmować a jak już chcemy być oszczędni, mocno ekologiczni to jest rower lub nasze kopytka.     

[bamaz]

U mnie różnica między wskazaniem komputera a dystrybutorem to jakieś 0,2 litra/100km i zakładam, że tyle właśnie oszukuje komputer. Jeśli u Was różnica jest większa niż pół litra to proponuję zmienić stację, bo dystrybutory też często oszukują To prawda, że da się zejść poniżej tego co podaje producent (przynajmniej w trasie) i to nawet wg dystrybutora, ale sztuka jest to niezwykle trudna i często wspomagana np sprzyjającym wiatrem albo jadącym przed nami tirem. Jeżdżę codziennie A2 na trasie Wawa Grodzisk Mazowiecki, zawsze jest dużo aut, które powodują pęd powietrza i swojego rodzaju tunel powietrzny. Jadąc auris z silnikiem 1.4 D4D komputer wskazuje chwilowe spalanie na poziomie 2,8 - 3,4 litra przy prędkości 90 km/h, QQ w takich warunkach (dodatkowo jeszcze z wiatrem) spalił mi średnio 4,2 l/100 km To oczywiście nie znaczy, że te auta palą tyle normalnie, diesel przy oszczędnej jeździe pali około 4, QQ to około 5,5 l/100km - mówimy o prędkościach do 100 km/h w trasie po drogach wojewódzkich.

Edytowane 25 Października 2016 przez bamaz

[rafiros]

Ale my tu o silnikach , spalaniu a tu temat o nawigacji.

Ja Wam powiem , że coraz częściej kożystam z opcji wysłania miejsca docelowego z Google Maps do nawigacji bo o ile już wcześniej pisałem że bez nawigacji jestem w stanie dojechać w każde miejsce w Polsce o tyle już na miejscu , do jakiegoś konkretnego , szczególnego miejsca kożystam właśnie z miejsca wysłanego wcześniej do auta.

Edytowane 25 Października 2016 przez rafiros

[Grand100]

Witam a jak się wysyła trase do nawigacji w qashqai pozdrawam

Edytowane 25 Października 2016 przez Grand100

[rafiros]

Witam a jak się wysyła trase do nawigacji w qashqai pozdrawam

 

Niestety trasy się nie da wysłać tylko miejsce docelowe - trasę ustala nawigacja auta .

Tu ma jak na szybko dodać auto do Google Maps i jak wysyłać trasę do auta 

https://support.google.com/maps/answer/6081481?hl=pl 

[Karminadel]

Ja pindole - do tego postu Koali pozwolę się odnieść może zbyt bezczelnie, ale bez owijania w bawełnę: [to co teraz o tym myślę] Koala popłakałeś się z tego powodu, czy co? Czy jestes zwykłym trolem?

Po prostu nie wierzę w co przeczytałem.

Z takim podejściem musisz mieć w życiu ciągle pod górkę. I to tyle co pozwoliłem sobie napisać na gorąco.

[pawcio]

To prowokacja TVN Turbo

[TESTER 1956]

 

 

Przy odrobinie samozaparcia, można osiągnąć nawet niższy wynik niż podaje producent. Wg. komputera udało mi się zejść po trasie do 3,8 ltr/100 km. Jednak jak wspomniałem wyżej, to co pokazuje w tej materii komputer ma się nijak do rzeczywistości.

W trasie jak najbardziej, ja jednak nie pisałem o trasie ale o wyniku tzw, upośrednionym w cyklu  mieszanym. A wskazania komputera, no cóż Panowie, to są wskazania jedynie orientacyjne tak byśmy wiedzieli mniej więcej kiedy zatankować i daję głowę że one też były na podstawie danych laboratoryjnych ustalane i wprowadzane do komputera.

[klepa]

że mały trzy cylindrowy silnik 1,2  ma spalanie jak moja była 15-letnia  Avensis 1,6 110KM 

 

Nie trzy cylindrowy tylko cztero cylindrowy .

[MKa]

Oj chyba jednak 3-cylidrowy

[Thunder]

Proponuję dać na luz z wyzwiskami, chyba że ktoś chce dostać nagrodę przewidzianą w regulaminie

[Edek01]

Panowie panowie co z wami ......

[JACKO29]

O ile można nazwać pierdołami fakt, że firma Nissan ignoruje klientów i po miesiącu brak odpowiedzi na reklamację

                                                          że sprzedaje,drogą nawigację  z nieaktualnymi mapami

                                                          że nieuprzedzając klienta sprzedaje samochód z komputerem, który będzie czytelny jak klient na własny koszt zmodernizuje samochód

                                                          że mały trzy cylindrowy silnik 1,2  ma spalanie jak moja była 15-letnia  Avensis 1,6 110KM 

PAJACU SAM JESTEŚ TROLLEM I IGNORANTEM !!!

Koala,za takie odzywy nic dobrego na forum Cię nie spotka!!! Zachowaj tego typu zwroty dla siebie!Karminadel mógł do ciebie tak napisać i nie był to przejaw złośliwości,lecz ironia,gdyż wszystko co opisałeś,jest wałkowane na forum w kilku tematach.Wystarczyło się rozejrzeć po forum,rozgościć,a nie wylewać od razu żale.

[rafiros]

No widzę , że temat o nawigacji w stu procentach 

Jacko wywalaj posty nie na temat.

Co do tematu - jadę za dwa tygodnie nad nasze morze w okolice Władysławowa i wysłałem sobie miejsce do mapy - i z tego co mi wyliczyła i pokazała to pokieruje mnie na odcinek A1 koło Łodzi, który został oddany w tym roku - auto też mam z tego roku ale mapa na pewno jest starsza - pewnie uwzględnia już ten odcinek bo jak była robiona w 2015 to odcinek był w budowie .

A czy ktoś z Was już wie dokładnie jak ma się darmowa aktualizacja na trzy lata do samochodów kupionych po 01.04.2016 ? Bo z tego co wiem to w JM bedą informowali o tym , że mają aktualizację do odbioru u nich w salonie ale to raczej od 2017 roku.

[klepa]

Panie Kolego otóż nie... Micra ma 3 cylindry i akurat ten 1.2 nie ma nic wspólnego z silnikiem 1.2 od QQ.

A to przepraszam myślałem o QQ .

[Piotr_B]

Witam!

 

Czy Drogi Admin może w końcu usuwać niepotrzebnie zaśmiecające forum odpowiedzi, które nic merytorycznego nie wnoszą do dyskusji i tematu. po przeczytaniu kilkunastu stron napierdalanki (sic!) mam duży niesmak.

A teraz konkretnie: chcę się dowiedzieć czy najnowsza aktualizacja karty SD do naszych Connectów III  z mapami wniosła jakieś poprawki/uzupełnienia względem mapy, która od kilku lat była dodawana do nowych aut (mam auto z września 2015 z mapą z 2013 r.). Jeżeli są zmiany/[poprawki to proszę o sumaryczne zestawienie ich.

 

Pytam, bo na Allegro nowe mapy (rzekomo z 2016 r,) można kupić już za ok 360 zł. Może więc warto?

[Gość Andrzej G]

Jeżeli są zmiany/[poprawki to proszę o sumaryczne zestawienie ich.

Pytam, bo na Allegro nowe mapy (rzekomo z 2016 r,) można kupić już za ok 360 zł. Może więc warto?

Jak to sobie kolego wyobrażasz ... że ktoś będzie opracowywał dla Ciebie specjalne zestawienie i wymieniał kolejno jakie różnice zauważył w sieci dróg, aglomeracjach, POI, co jest, a czego nie było na starszych kartach ??

Bez jaj. Temat był wielokrotnie poruszany nie tylko w dziale QQłki, ale i Pulsara. Wystarczy "przysiąść fałdy" i poczytać.

Co do nowych map, a raczej kart o których wspominasz, to decyzję czy warto, czy nie musisz podjąć sam. Doczytasz też zapewne, że wspomniana karta zawiera nie tylko aktualizację zawartości map, ale i aktualizację systemu.